軍事理論家克勞塞維茨有一句名言，“戰爭是政治的延續”;我國春秋時期的軍事家孫武也說過類似的話，“故經之以五事，校之以計，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。道者，令民與上同意也，故可以與之生，可以與之死，而不畏威。”這里所說的“道”，人心的向背，其實就是指政治。預測戰爭勝負，戰爭性質，主要就看參戰雙方的政治基礎。戰爭的一方政治基礎牢固、廣泛，那么這一方的實力相對來說就會比較強大，獲勝的幾率也就更高。當然，也不能否認戰爭中的偶然因素，比如說天氣，比如說地形，比如說將帥的素質，比如戰略戰術的制定，它們有時也能使實力弱的一方反敗為勝，以少勝多，以弱勝強。但是總的來說，起主要作用的是政治因素。三千多年前武王克商，在牧野之戰前，周武王和周文王已經做了很多的政治工作，所以與其說周武王的勝利是軍事上的勝利，毋寧說是在政治謀略上要高出商紂一籌。Eet歷史春秋網 - 專注于中國古代歷史
讀罷《史記·殷本紀》，我們常常會掩書不解：為什么在武王九年，孟津之盟時，諸侯皆曰：“紂可伐矣!“周武王以“女未知道天命”為由，拒絕討伐商紂?難道是因為天象的緣故?“既渡，有火自上復于下，至于王屋，流為烏，其色赤，其聲魄云”，難道是因為這個自然天象，武王就認為商紂死期未到，所以才“還師歸”?假如是因為“天命”，那是講不過去的。因為在此之前，武王渡河時，有白魚躍于武王船中，這是個極好的兆頭，后來的儒者為了渲染周武王克商是“共行天之罰”，是正義之舉，往往引用這個白魚的典故。所以“天命”恐怕不是周武王沒有立即討伐商紂的原因。武王和太公呂望還有別的考量。那么是什么緣故使得他們推遲了克商的日期?他們在等待一個什么時機?或許我們可以從《史記·殷本紀》下面的記載找到答案。Eet歷史春秋網 - 專注于中國古代歷史
“周二年，聞紂昏亂暴虐滋甚，殺王子比干，囚箕子。太師疵、少師強抱其樂器而奔周。”當聽到這個消息后，周武王才遍告諸侯說：“殷有重罪，不可以不伐。”這就耐人尋味了。難道紂王之前好酒淫樂，以酒為池，以肉為林，設炮烙之刑，殺九侯女，醢九侯，脯鄂侯，不是重罪嗎?只有解答了這個問題，才能解開周武王推遲伐紂的謎底。紂王荒淫無度，大失民心，已經使得諸侯國敢怒不敢言，以此諸侯才“益疏”紂王，“多叛紂而往歸西伯”，也就是說原先以紂王為領袖的比較激進(這個激進是相對于商紂的宗親而言的)的一派，現在已經與紂王劃清了政治界限，周文王父子很容易就爭取到了這些勢力;但是這些諸侯國歸附，并不代表商王朝的實力在根本上已經被削弱，所以周武王和呂望在等待的時機恐怕就是紂王的眾叛親離。比干、箕子無疑是紂王的親人，是商王朝的忠實擁護者，他們與太師疵、少師強可以說是當時中產階層里徹徹底底的保守派，一心想要維護舊的政治制度，可是紂王居然連這些最忠實的擁護者也都得罪了，他實質上已經成為了“孤家寡人”。美國政治家塞繆爾·p·亨廷頓在《變革社會中的政治秩序》中指出，“知識分子的背離是革命的征兆”，“陰謀修德以傾商政”的呂望和武王，等待的當然就是這個時機，最希望看到的當然也是這個時機。周武王當年孟津之盟沒有發動進攻朝歌，大概就是看到時機還不成熟，一者商王朝內的保守派還在支持紂王，二者諸侯國中有些還不敢徹底與商王朝決裂，有些還在支持著商紂，“八百諸侯”與后來牧野之戰的“諸侯咸會”還是有數量上的區別的。Eet歷史春秋網 - 專注于中國古代歷史
政治上已經完全孤立的紂王其實敗局已定，加之以呂望正確的軍事指揮，商王朝的潰敗可謂是摧枯拉朽。雖說戰車的發明是在商代，但是有大量大證據表明，首次真正大規模運用戰車的乃是在牧野之戰中。后人記錄呂望兵法之書《六韜》，其中《文韜》有說：“凡用兵之要，必有武車驍騎，馳陣陷鋒，見可擊則擊之。”又說：“車者軍之羽翼也，所以陷堅陣，要強敵，遮走北也。”這一次戰役，諸侯國出兵車四千乘，西周自己有兵車三百乘，以及虎賁三千人，甲士四萬五千人。當時的排兵布陣主要是分為左中右三軍，從史書記載的“武王使師尚父與百夫致師，以大卒馳帝紂師”可以推想，呂望的戰術指導是，先用勇猛善戰的虎賁以及戰車，沖擊商紂部隊的中軍，從中間突破，或者從兩翼迂回包抄，繼之以步兵，全面擊潰敵人。古時候是冷兵器作戰，戰士的士氣很重要。《孫子兵法·九變》云：“死地則戰。”《九地篇》又云：“疾戰則存，不疾戰則亡者，為死地。”又云：“深入則專，主人不克。”西周深入商朝國都郊外作戰，必須抱著必死之心，眾志成城，否則就會死無葬身之地。所以周武王十分了解這一個戰斗心理，在開戰之前，對西周部隊做了一番慷慨激昂的誓師演說，第一句話就是明確告訴西周戰士現在所處的“死地”：“遠矣西土之人”，潛臺詞就是說，如今我們遠離家鄉深入敵人腹地，疾戰則生，不疾戰則死;然后又說明如今所要開展的戰斗乃是一場正義的戰爭，接著又申明了紀律。在周武王的宣傳鼓動之后，我相信當時的西周戰士一定是“尚桓桓!如虎如羆，如豺如離!”反觀商紂，既在政治上不得人心，軍事上又不能早做防備，等聽到周武王部隊開拔到牧野，才倉皇將幾十萬的奴隸武裝，加之以常備軍，總共七十萬人(這個數字恐怕是夸大了的)，但是這幾十萬的部隊不過是烏合之眾。果然，“武王馳之，紂兵皆崩畔紂”。戰斗到底劇烈與否，史上有兩種觀點，一種認為既然紂師倒戈，周武王應該是兵不血刃就攻下了朝歌;一種根據《尚書》記載的“血流漂杵”，認為戰斗十分慘烈。無論是哪一種情況，最終都是西周取得了重大的勝利。 1/2 1 2 下一頁 尾頁 |
