赤壁之戰與官渡之戰、猇亭之戰并稱為“三國”時期以少勝多的經典戰例。官渡與猇亭之戰是真打了。官渡戰敗，袁紹病，死了;猇亭戰敗，劉備病，死了。唯獨赤壁之戰曹操全身而退，歇了兩年又出去打，其實力不見削弱。官渡之戰與猇亭之戰袁紹與劉備是真敗了，特別是官渡之戰，袁紹的文臣武將死降殆盡，難怪他活不下去。反觀曹操的赤壁之戰，其手下頭面人物一個都沒有損失。于是乎讓人困惑，赤壁之戰到底打成什么樣?EGA歷史春秋網 - 專注于中國古代歷史
應該說，局部戰爭也蠻慘烈。據《三國志·武帝紀》裴松之注引《山陽公載記》的說法，曹操從華容道撤退時，道路泥濘不通，又刮著大風，想必人驚馬乏的。曹操命令疲憊的士兵背草來填，人馬才能過去，一些累得動不了的士兵被人馬踐踏在泥里，死了很多。其原話是“(曹操)引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾”。易中天先生在《品三國》里把“羸兵”稱為“本來就是體弱的，老弱病殘，甚至可能是傷病員，或者是得了傳染病的這些人”，我覺得不太妥，老弱病殘怎么還能去背草呢?當時情況那么急，讓這些人拖著病體去干活，不是自己拖延時間嗎?“羸”有兩個意思，一個是“瘦”，一個是“疲勞”。我理解的“羸兵”應該是疲憊的士兵，大家從戰場跑出來能不累嗎?還能從戰場跑出來，會是老弱病殘嗎?當然，因為很累了還要去負草填坑，一時滑倒起不來就不奇怪了。EGA歷史春秋網 - 專注于中國古代歷史
仗打到這個地方其實已經接近尾聲，因為過了這里到了南郡，孫劉聯軍也停止追擊了，《三國演義》里說諸葛亮讓人這里放一炮，那里舉把火，在《三國志》找不到依據。赤壁之戰的高潮部分應該在燒船那一段，可在這關鍵部分陳壽卻搞得很混亂，到底是誰燒了曹操的船，一會說是劉備一會說是黃蓋，一會又說是曹操自己。一本《三國志》里，在曹操和劉備的傳，說是劉備干的;在周瑜和黃蓋的傳，說獻策與燒火的都是黃蓋;到了孫權和郭嘉的傳，又講燒船的是曹操自己。EGA歷史春秋網 - 專注于中國古代歷史
可以肯定，黃蓋是參與了，因為如果船是曹操自己燒的，周瑜和劉備的兵不可能及時趕來追擊。但也不能說肯定黃蓋燒的，曹操和劉備就沒有燒。孫權一方戰前討論要不要降曹時，張昭有個說法，講曹操的船有數千，真實情況就算只有數千的十分之一，也是數百條。黃蓋帶著十條火船來燒曹操的幾百條船，這得多長時間才能全點燃呢?在這么長的時間里，如果曹操只顧逃跑，他從船上上下幾個來回都來得及。合理的猜想是，當時黃蓋詐降騙過了曹操，他的載有易燃物的船得以靠近曹操的船，然后燒火制造混亂。而劉備則遠遠地策應，當看到黃蓋得手了，他也大舉進攻，大放其火。此時曹操看到救火已經不可能了，為了不讓物資落入對方之手，自己也一把火燒了。于是就出現了三家都放火的記載。EGA歷史春秋網 - 專注于中國古代歷史
誠如此，在決定放火時，曹操應該先把人撤出來，起碼核心人員要撤。于是乎便講得通了——雖然曹操打了敗仗，但他有止損動作，所以沒有既損兵又折將。曹操北撤后，長江邊上的重鎮江陵，也就是荊州城，依然在曹仁的手里，周瑜在那里死磕了一年多，雙方死傷數萬人，曹操把曹仁撤回襄陽，周瑜才算有了重大戰果。劉備倒聰明，他趁周瑜忙著，自己去接收了長江以南荊州的另三個郡。曹操撤退時，原來隨劉琮一起投降過來的士兵逃跑現象比較嚴重，嚴重到那些人跑到劉備那里，劉備說地盤不夠養不活了，這便有了向孫權“借荊州”的由頭。劉備借荊州，實際只是借荊州的南郡，治所在江陵(周瑜死磕了一年那地方)，太守是周瑜。當孫權把南郡借給了劉備，坦白講，周瑜就白打工了。有點扯了，但說明了曹操的進一步后撤已非赤壁之戰之罪，如果不注意時間跨度，很容易把曹操之后的一些損失記到赤壁之戰“戰果”上。EGA歷史春秋網 - 專注于中國古代歷史
 EGA歷史春秋網 - 專注于中國古代歷史
正如誰燒的船一樣，對這場戰爭的描述，陳壽在不同的人物傳記里寫得不盡相同，因他又以魏為正統，所以存在著為曹操諱的嫌疑。也因他語焉不詳，所以關于這場戰爭曹操到底投入了多少兵力，損失多大，至今沒有一個確切的答案。不過有一點陳壽諱不了，即人的功過你可以寫得濃淡，但人的生死不能記有出入，否則就不是諱不諱的問題，而是實不實的問題。這場戰爭曹操確實沒有損失大將或重臣，就連打得轟轟烈烈的《三國演義》也只見甘寧斬了一個馬延。因此，從這個角度來說，赤壁之戰所謂的“經典”，怕是摻了水分。 1/2 1 2 下一頁 尾頁 |
